IL GIUOCO DELLA TOMBOLA. LA COMPLICITÀ CORRISPETTIVA: UNA POLEMICA PENALISTICA DI FINE OTTOCENTO

The essay reconstructs the doctrinal controversy relating to a rule of the Zanardelli Code (art. 378) which regulates a particular form of criminal participation: the “complicità corrispettiva” (corresponding complicity). Apparently classifiable as yet another episode of the scientific dispute that has divided criminal lawyers with an orientation of protection of civil rights (inspirators of the code) and the exponents of the new social-defense-oriented positivistic approach to criminal law, the case presents some aspects of originality: on the one hand, in fact, even some jurists directly involved in the codification work share the perplexities surrounding the rule; on the other hand, the criticisms addressed by a young exponent of penal positivism, Scipio Sighele, are not formulated according to the precepts of his own scientific field, but are inspired by the same principles of guarantee proclaimed by the legislator.Despite this singular intersection, the “useless and unjust” art. 378 will ultimately remain in the legal system, but will give rise to many interpretative difficulties, which will engage the jurists throughout the life of the code.

Il saggio ricostruisce la polemica dottrinale relativa a una disposizione del Codice Zanardelli (art. 378) che disciplina una particolare forma di compartecipazione criminosa: la complicità corrispettiva. Apparentemente classificabile come l’ennesimo episodio della contesa scientifica che ha diviso i penalisti di orientamento liberale (ispiratori del codice) e gli esponenti del nuovo approccio positivistico al diritto penale, la vicenda presenta alcuni aspetti di originalità: da un lato, infatti, anche alcuni giuristi direttamente impegnati nell’opera di codificazione condividono le perplessità intorno alla norma; d’altro canto, le critiche rivolte da un giovane esponente del positivismo penale, Scipio Sighele, non sono formulate secondo i precetti del proprio schieramento scientifico, ma sono ispirate ai principii di garanzia che avrebbero dovuto guidare l’opera del legislatore. Nonostante questo singolare incrocio, l’“inutile e ingiusto” art. 378 resterà infine nell’ordinamento, ma darà origine a non poche difficoltà interpretative, che impegneranno i giuristi lungo tutta la vigenza del codice.