Efectos de la resolución del contrato por incumplimiento: restituciones e indemnización por daños en una perspectiva de comparación dentro de la latinidad jurídica

The essay addresses the restitutions derived from the resolution for non-compliance in a comparative way within the “legal Latinity”. It compares the solutions accepted in Italian law (European legal latinity), and those of two Latin American legal systems, Colombia, and Peru. From the point of view of the discipline dedicated to resolution (termination) and its consequences, the Italian and Peruvian codes are the most advanced, while the Colombian one, which dates from the nineteenth century, leaves ample room for the jurisprudential development of this remedy. In any event, the three legal systems seem to converge on the role of restitution as a tool to return the parties to the economic situation prior to the contract. However, with regard to the basis of the restitution function, uncertainties persist between the condictio indebiti and restitutions specifically regulated in the framework of rhe resolution (termination). Even the reciprocal link between the restitutions owed by the two parties remains undeepened. Finally, the coordination between restitution and compensation for damages in the context of the resolution seems to be more clearly captured in the Italian doctrine, to which the Peruvian doctrine seems closer. Damages must be compatible with the fact that the fullfilling party of the contract no longer owes its observance to the contract, and waives the consideration. Damages cannot therefore include the value of the performance unfulfilled, but must protect the party who is faithful to the contract in terms of its positive interest in the contract, that is to say, the benefit that he would have obtained by using the performance due if it had been fulfilled.

Il saggio analizza, con una chiave comparatistica all'interno della "latinità giuridica", le restituzioni derivanti dalla risoluzione per inadempimento. Mette a confronto le soluzioni accolte nel diritto italiano (latinità giuridica europea) e quelle di due sistemi giuridici latinoamericani, la Colombia e il Perù. Dal punto di vista della disciplina dedicata alla risoluzione e alle sue conseguenze, i codici italiano e peruviano sono i più avanzati, mentre quello colombiano, che risale al XIX secolo, lascia ampio spazio allo sviluppo giurisprudenziale di questo rimedio. In ogni caso, i tre sistemi giuridici sembrano convergere sul ruolo della restituzione come strumento per riportare le parti alla situazione economica precedente al contratto. Tuttavia, per quanto riguarda il fondamento della funzione di restituzione, persistono incertezze tra la condictio indebiti e le restituzioni specificamente disciplinate nell'ambito della risoluzione. Anche il legame reciproco tra le restituzioni dovute dalle due parti necessita di una messa a fuoco. Infine, il coordinamento tra restituzione e risarcimento del danno nel contesto della risoluzione sembra essere colto più chiaramente dalla dottrina italiana, alla quale la dottrina peruviana sembra avvicinarsi. Il risarcimento del danno deve essere compatibile con il fatto che la parte adempiente del contratto non è più tenuta all'osservanza del contratto e rinuncia al corrispettivo. Il risarcimento non può quindi includere il valore della prestazione non eseguita, ma deve tutelare la parte fedele al contratto in termini di interesse positivo al contratto, cioè il beneficio che avrebbe ottenuto utilizzando la prestazione dovuta se fosse stata eseguita.