Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS PubliCatt
Introduction Numerous diagnostic criteria have tried to tackle the variability in clinical manifestations and problematic diagnosis of vascular cognitive impairment (VCI) but none have been universally accepted. These criteria have not been readily comparable, impacting on clinical diagnosis rates and in turn prevalence estimates, research, and treatment. Methods The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study (VICCCS) involved participants (81% academic researchers) from 27 countries in an online Delphi consensus study. Participants reviewed previously proposed concepts to develop new guidelines. Results VICCCS had a mean of 122 (98–153) respondents across the study and a 67% threshold to represent consensus. VICCCS redefined VCI including classification of mild and major forms of VCI and subtypes. It proposes new standardized VCI-associated terminology and future research priorities to address gaps in current knowledge. Discussion VICCCS proposes a consensus-based updated conceptualization of VCI intended to facilitate standardization in research.
Skrobot, O. A., Love, S., Kehoe, P. G., O'Brien, J., Black, S., Chen, C., Decarli, C., Erkinjuntti, T., Ford, G. A., Kalaria, R. N., Pantoni, L., Pasquier, F., Roman, G. C., Wallin, A., Sachdev, P., Kril, J., Skoog, I., Ben-Shlomo, Y., Passmore, A. P., Engelborghs, S., Lafosse, C., Bertolucci, P. H., Brucki, S., Caramelli, P., De Toledo Ferraz Alves, T. C., Bocti, C., Fulop, T., Hogan, D. B., Hsiung, G. R., Kirk, A., Leach, L., Robillard, A., Sahlas, D. J., Guo, Q., Tian, J., Hokkanen, L., Jokinen, H., Benisty, S., Deramecourt, V., Hauw, J., Lenoir, H., Tsatali, M., Tsolaki, M., Sundar, U., Coen, R. F., Korczyn, A. D., Altieri, M., Baldereschi, M., Caltagirone, C., Caravaglios, G., Di Carlo, A., Di Piero, V., Gainotti, G., Galluzzi, S., Logroscino, G., Mecocci, P., Moretti, D. V., Padovani, A., Fukui, T., Ihara, M., Mizuno, T., Kim, S. Y., Akinyemi, R., Baiyewu, O., Ogunniyi, A., Szczudlik, A., Bastos-Leite, A. J., Firmino, H., Massano, J., Verdelho, A., Kruglov, L. S., Ikram, M. K., Kandiah, N., Arana, E., Barroso-Ribal, J., Calatayud, T., Cruz-Jentoft, A. J., Lopez-Pousa, S., Martinez-Lage, P., Mataro, M., Borjesson-Hanson, A., Englund, E., Laukka, E. J., Qiu, C., Viitanen, M., Biessels, G. J., De Leeuw, F. -., Den Heijer, T., Exalto, L. G., Kappelle, L. J., Prins, N. D., Richard, E., Schmand, B., Van Den Berg, E., Van Der Flier, W. M., Bilgic, B., Allan, L. M., Archer, J., Attems, J., Bayer, A., Blackburn, D., Brayne, C., Bullock, R., Connelly, P. J., Farrant, A., Fish, M., Harkness, K., Ince, P. G., Langhorne, P., Mann, J., Matthews, F. E., Mayer, P., Pendlebury, S. T., Perneczky, R., Peters, R., Smithard, D., Stephan, B. C., Swartz, J. E., Todd, S., Werring, D. J., Wijayasiri, S. N., Wilcock, G., Zamboni, G., Au, R., Borson, S., Bozoki, A., Browndyke, J. N., Corrada, M. M., Crane, P. K., Diniz, B. S., Etcher, L., Fillit, H., Greenberg, S. M., Grinberg, L. T., Hurt, S. W., Lamar, M., Mielke, M., Ott, B. R., Perry, G., Powers, W. J., Ramos-Estebanez, C., Reed, B., Roberts, R. O., Romero, J. R., Saykin, A. J., Seshadri, S., Silbert, L., Stern, Y., Zarow, C., The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study, <<ALZHEIMER'S & DEMENTIA>>, 2017; 13 (6): 624-633. [doi:10.1016/j.jalz.2016.10.007] [http://hdl.handle.net/10807/163674]
The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study
Skrobot O. A.;Love S.;Kehoe P. G.;O'Brien J.;Black S.;Chen C.;DeCarli C.;Erkinjuntti T.;Ford G. A.;Kalaria R. N.;Pantoni L.;Pasquier F.;Roman G. C.;Wallin A.;Sachdev P.;Kril J.;Skoog I.;Ben-Shlomo Y.;Passmore A. P.;Engelborghs S.;Lafosse C.;Bertolucci P. H.;Brucki S.;Caramelli P.;de Toledo Ferraz Alves T. C.;Bocti C.;Fulop T.;Hogan D. B.;Hsiung G. R.;Kirk A.;Leach L.;Robillard A.;Sahlas D. J.;Guo Q.;Tian J.;Hokkanen L.;Jokinen H.;Benisty S.;Deramecourt V.;Hauw J.;Lenoir H.;Tsatali M.;Tsolaki M.;Sundar U.;Coen R. F.;Korczyn A. D.;Altieri M.;Baldereschi M.;Caltagirone C.;Caravaglios G.;Di Carlo A.;DI Piero V.;Gainotti, G.;Galluzzi S.;Logroscino, G.;Mecocci P.;Moretti D. V.;Padovani A.;Fukui T.;Ihara M.;Mizuno T.;Kim S. Y.;Akinyemi R.;Baiyewu O.;Ogunniyi A.;Szczudlik A.;Bastos-Leite A. J.;Firmino H.;Massano J.;Verdelho A.;Kruglov L. S.;Ikram M. K.;Kandiah N.;Arana E.;Barroso-Ribal J.;Calatayud T.;Cruz-Jentoft A. J.;Lopez-Pousa S.;Martinez-Lage P.;Mataro M.;Borjesson-Hanson A.;Englund E.;Laukka E. J.;Qiu C.;Viitanen M.;Biessels G. J.;de Leeuw F. -E.;den Heijer T.;Exalto L. G.;Kappelle L. J.;Prins N. D.;Richard E.;Schmand B.;van den Berg E.;van der Flier W. M.;Bilgic B.;Allan L. M.;Archer J.;Attems J.;Bayer A.;Blackburn D.;Brayne C.;Bullock R.;Connelly P. J.;Farrant A.;Fish M.;Harkness K.;Ince P. G.;Langhorne P.;Mann J.;Matthews F. E.;Mayer P.;Pendlebury S. T.;Perneczky R.;Peters R.;Smithard D.;Stephan B. C.;Swartz J. E.;Todd S.;Werring D. J.;Wijayasiri S. N.;Wilcock G.;Zamboni G.;Au R.;Borson S.;Bozoki A.;Browndyke J. N.;Corrada M. M.;Crane P. K.;Diniz B. S.;Etcher L.;Fillit H.;Greenberg S. M.;Grinberg L. T.;Hurt S. W.;Lamar M.;Mielke M.;Ott B. R.;Perry G.;Powers W. J.;Ramos-Estebanez C.;Reed B.;Roberts R. O.;Romero J. R.;Saykin A. J.;Seshadri S.;Silbert L.;Stern Y.;Zarow C.
2017
Abstract
Introduction Numerous diagnostic criteria have tried to tackle the variability in clinical manifestations and problematic diagnosis of vascular cognitive impairment (VCI) but none have been universally accepted. These criteria have not been readily comparable, impacting on clinical diagnosis rates and in turn prevalence estimates, research, and treatment. Methods The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study (VICCCS) involved participants (81% academic researchers) from 27 countries in an online Delphi consensus study. Participants reviewed previously proposed concepts to develop new guidelines. Results VICCCS had a mean of 122 (98–153) respondents across the study and a 67% threshold to represent consensus. VICCCS redefined VCI including classification of mild and major forms of VCI and subtypes. It proposes new standardized VCI-associated terminology and future research priorities to address gaps in current knowledge. Discussion VICCCS proposes a consensus-based updated conceptualization of VCI intended to facilitate standardization in research.
Skrobot, O. A., Love, S., Kehoe, P. G., O'Brien, J., Black, S., Chen, C., Decarli, C., Erkinjuntti, T., Ford, G. A., Kalaria, R. N., Pantoni, L., Pasquier, F., Roman, G. C., Wallin, A., Sachdev, P., Kril, J., Skoog, I., Ben-Shlomo, Y., Passmore, A. P., Engelborghs, S., Lafosse, C., Bertolucci, P. H., Brucki, S., Caramelli, P., De Toledo Ferraz Alves, T. C., Bocti, C., Fulop, T., Hogan, D. B., Hsiung, G. R., Kirk, A., Leach, L., Robillard, A., Sahlas, D. J., Guo, Q., Tian, J., Hokkanen, L., Jokinen, H., Benisty, S., Deramecourt, V., Hauw, J., Lenoir, H., Tsatali, M., Tsolaki, M., Sundar, U., Coen, R. F., Korczyn, A. D., Altieri, M., Baldereschi, M., Caltagirone, C., Caravaglios, G., Di Carlo, A., Di Piero, V., Gainotti, G., Galluzzi, S., Logroscino, G., Mecocci, P., Moretti, D. V., Padovani, A., Fukui, T., Ihara, M., Mizuno, T., Kim, S. Y., Akinyemi, R., Baiyewu, O., Ogunniyi, A., Szczudlik, A., Bastos-Leite, A. J., Firmino, H., Massano, J., Verdelho, A., Kruglov, L. S., Ikram, M. K., Kandiah, N., Arana, E., Barroso-Ribal, J., Calatayud, T., Cruz-Jentoft, A. J., Lopez-Pousa, S., Martinez-Lage, P., Mataro, M., Borjesson-Hanson, A., Englund, E., Laukka, E. J., Qiu, C., Viitanen, M., Biessels, G. J., De Leeuw, F. -., Den Heijer, T., Exalto, L. G., Kappelle, L. J., Prins, N. D., Richard, E., Schmand, B., Van Den Berg, E., Van Der Flier, W. M., Bilgic, B., Allan, L. M., Archer, J., Attems, J., Bayer, A., Blackburn, D., Brayne, C., Bullock, R., Connelly, P. J., Farrant, A., Fish, M., Harkness, K., Ince, P. G., Langhorne, P., Mann, J., Matthews, F. E., Mayer, P., Pendlebury, S. T., Perneczky, R., Peters, R., Smithard, D., Stephan, B. C., Swartz, J. E., Todd, S., Werring, D. J., Wijayasiri, S. N., Wilcock, G., Zamboni, G., Au, R., Borson, S., Bozoki, A., Browndyke, J. N., Corrada, M. M., Crane, P. K., Diniz, B. S., Etcher, L., Fillit, H., Greenberg, S. M., Grinberg, L. T., Hurt, S. W., Lamar, M., Mielke, M., Ott, B. R., Perry, G., Powers, W. J., Ramos-Estebanez, C., Reed, B., Roberts, R. O., Romero, J. R., Saykin, A. J., Seshadri, S., Silbert, L., Stern, Y., Zarow, C., The Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study, <<ALZHEIMER'S & DEMENTIA>>, 2017; 13 (6): 624-633. [doi:10.1016/j.jalz.2016.10.007] [http://hdl.handle.net/10807/163674]
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/163674
Citazioni
49
155
122
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
