Certezza e probabilità nell’accertamento della causalità omissiva. Il richiamo della Corte di Cassazione alla “lezione” della sentenza Franzese

La decisione in commento concerne temi che ricorrono frequentemente nell’ambito della responsabilità penale del medico: il ruolo delle linee guida, la misura soggettiva della colpa, i rapporti tra ‘causalità della colpa’ e ‘causalità dell’omissione’. In particolare, nonostante la sua ricorsività, il problema dell’accertamento del nesso causale omissivo resta tra i più spinosi; soprattutto quando la sua soluzione è “complicata” delle peculiarità delle vicende di malpractice medica. Nella sentenza in commento la Corte di cassazione ribadisce che nell’ambito della causalità omissiva vale la regola di giudizio della ragionevole, umana certezza; tale apprezzamento va compiuto tenendo conto da un lato delle informazioni di carattere generalizzante afferenti al coefficiente probabilistico che assiste il carattere salvifico delle misure doverose appropriate, e dall’altro delle contingenze del caso concreto.