L’autrice commenta l’ordinanza della Corte di Giustizia che chiarisce quale sia l’interpretazione corretta del-la clausola di riparazione. Nel commento si approfondisce la portata applicativa sia dell’art. 241 che della lettera c) dell’art. 21.1 c.p.i. e si individuando possibili soluzioni per giustificare l’uso del marchio della casa automobilistica sui pezzi di ricambio al di fuori delle due ipotesi normative suddette.

Alvanini, S., Un apparente epilogo della guerra tra ricambisti indipendenti e case automobilistiche, <<IL DIRITTO INDUSTRIALE>>, 2015; (6): 580-590 [http://hdl.handle.net/10807/70237]

Un apparente epilogo della guerra tra ricambisti indipendenti e case automobilistiche

Alvanini, Sara
2015

Abstract

L’autrice commenta l’ordinanza della Corte di Giustizia che chiarisce quale sia l’interpretazione corretta del-la clausola di riparazione. Nel commento si approfondisce la portata applicativa sia dell’art. 241 che della lettera c) dell’art. 21.1 c.p.i. e si individuando possibili soluzioni per giustificare l’uso del marchio della casa automobilistica sui pezzi di ricambio al di fuori delle due ipotesi normative suddette.
Italiano
Alvanini, S., Un apparente epilogo della guerra tra ricambisti indipendenti e case automobilistiche, <<IL DIRITTO INDUSTRIALE>>, 2015; (6): 580-590 [http://hdl.handle.net/10807/70237]
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/10807/70237
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact