Il commento ha ad oggetto due decisioni della Corte di Cassazione che, seppur rese in giudizi completamente diversi (immissioni di rumore intollerabili; pignoramento mobiliare illegittimo) indicano come il danno non patrimoniale stia perdendo la sua funzione riparatoria per assumere sempre di più una funzione di generale deterrenza che supera di gran lunga l'interesse di colui che risulta poi beneficiario della somma.
Ponzanelli, G., DANNO NON PATRIMONIALE DA PIANOFORTE TROPPO RUMOROSO E DA PIGNORAMENTO ILLEGITTIMO, <<DANNO E RESPONSABILITÀ>>, 2012; (12): 1188-1189 [http://hdl.handle.net/10807/62504]
DANNO NON PATRIMONIALE DA PIANOFORTE TROPPO RUMOROSO E DA PIGNORAMENTO ILLEGITTIMO
Ponzanelli, Giulio
2012
Abstract
Il commento ha ad oggetto due decisioni della Corte di Cassazione che, seppur rese in giudizi completamente diversi (immissioni di rumore intollerabili; pignoramento mobiliare illegittimo) indicano come il danno non patrimoniale stia perdendo la sua funzione riparatoria per assumere sempre di più una funzione di generale deterrenza che supera di gran lunga l'interesse di colui che risulta poi beneficiario della somma.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
