IRIS PubliCatt
PubliCatt è il repository istituzionale ad accesso aperto dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, dove gli utenti autorizzati afferenti all'Ateneo provvedono direttamente e autonomamente a depositare e a rendere visibili le proprie pubblicazioni, inserendo i dati descrittivi del documento stesso ("metadati", quali il titolo, autore, abstract, etc.) e, laddove possibile, il testo della pubblicazione stessa (full-text).
PubliCatt utilizza la piattaforma IRIS (Institutional Research Information System) sviluppata da CINECA.
EnglishLa storia dei controversi rapporti tra filosofia e ortodossia religiosa nel mondo islamico medievale ebbe una delle sue rappresentazioni più significative nella critica contro il grande teologo, giurista e mistico orientale, Abu Hamid al-Ghazali (m. 1111), sferrata dal noto filosofo andaluso Ibn Rushd (m. 1198). Nel presente contributo, viene evidenziato come le diverse opinioni dei due autori sul ruolo della filosofia dipendano dalla loro diverse concezione di questioni essenzialmente giuridiche, quali il tipo di conoscenza che la Rivelazione prescrive all'uomo di perseguire, i casi di applicazione dell'interpretazione allegorica ai dati scritturali, la questione di chi abbia il diritto di praticarla e la validità del "consenso" della comunità musulmana.
Peta, I., Il dibattito tra al-Ġazālī e Ibn Rušd: Filosofia e Legge Rivelata a confronto, in The Medieval Paradigm: Religious Thought and Philosophy, (Roma, 29-October 01-November 2005), Brepols, Turnhout 2012: 417-439 [http://hdl.handle.net/10807/56951]
| Autori: | |
| Titolo: | Il dibattito tra al-Ġazālī e Ibn Rušd: Filosofia e Legge Rivelata a confronto |
| Data di pubblicazione: | 2012 |
| Abstract: | La storia dei controversi rapporti tra filosofia e ortodossia religiosa nel mondo islamico medievale ebbe una delle sue rappresentazioni più significative nella critica contro il grande teologo, giurista e mistico orientale, Abu Hamid al-Ghazali (m. 1111), sferrata dal noto filosofo andaluso Ibn Rushd (m. 1198). Nel presente contributo, viene evidenziato come le diverse opinioni dei due autori sul ruolo della filosofia dipendano dalla loro diverse concezione di questioni essenzialmente giuridiche, quali il tipo di conoscenza che la Rivelazione prescrive all'uomo di perseguire, i casi di applicazione dell'interpretazione allegorica ai dati scritturali, la questione di chi abbia il diritto di praticarla e la validità del "consenso" della comunità musulmana. |
| Lingua: | Italiano |
| Titolo del libro: | The Medieval Paradigm: Religious Thought and Philosophy |
| ISBN: | 978-2-503-52549-5 |
| Editore: | Brepols |
| Nome del convegno: | The Medieval Paradigm, Religious Thought and Philosophy |
| Luogo del convegno: | Roma |
| Data inizio evento: | 2005-10-29 |
| Data fine evento: | 2005-11-01 |
| Citazione: | Peta, I., Il dibattito tra al-Ġazālī e Ibn Rušd: Filosofia e Legge Rivelata a confronto, in The Medieval Paradigm: Religious Thought and Philosophy, (Roma, 29-October 01-November 2005), Brepols, Turnhout 2012: 417-439 [http://hdl.handle.net/10807/56951] |
| Appare nelle tipologie: | Atti di Convegno, Congresso, Giornate di studio, ecc., Workshop (in volume) |
File in questo prodotto:
Copyright © 2020