La storia dei controversi rapporti tra filosofia e ortodossia religiosa nel mondo islamico medievale ebbe una delle sue rappresentazioni più significative nella critica contro il grande teologo, giurista e mistico orientale, Abu Hamid al-Ghazali (m. 1111), sferrata dal noto filosofo andaluso Ibn Rushd (m. 1198). Nel presente contributo, viene evidenziato come le diverse opinioni dei due autori sul ruolo della filosofia dipendano dalla loro diverse concezione di questioni essenzialmente giuridiche, quali il tipo di conoscenza che la Rivelazione prescrive all'uomo di perseguire, i casi di applicazione dell'interpretazione allegorica ai dati scritturali, la questione di chi abbia il diritto di praticarla e la validità del "consenso" della comunità musulmana.
Peta, I., Il dibattito tra al-Ġazālī e Ibn Rušd: Filosofia e Legge Rivelata a confronto, in The Medieval Paradigm: Religious Thought and Philosophy, (Roma, 29-October 01-November 2005), Brepols, Turnhout 2012: 417-439 [http://hdl.handle.net/10807/56951]
Il dibattito tra al-Ġazālī e Ibn Rušd: Filosofia e Legge Rivelata a confronto
Peta, Ines
2012
Abstract
La storia dei controversi rapporti tra filosofia e ortodossia religiosa nel mondo islamico medievale ebbe una delle sue rappresentazioni più significative nella critica contro il grande teologo, giurista e mistico orientale, Abu Hamid al-Ghazali (m. 1111), sferrata dal noto filosofo andaluso Ibn Rushd (m. 1198). Nel presente contributo, viene evidenziato come le diverse opinioni dei due autori sul ruolo della filosofia dipendano dalla loro diverse concezione di questioni essenzialmente giuridiche, quali il tipo di conoscenza che la Rivelazione prescrive all'uomo di perseguire, i casi di applicazione dell'interpretazione allegorica ai dati scritturali, la questione di chi abbia il diritto di praticarla e la validità del "consenso" della comunità musulmana.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
