La questione della giurisdizione in materia di contratti conclusi da consumatori è stata recentemente oggetto di diverse pronunce della Corte di giustizia dell’Unione europea, più volte chiamata dai giudici nazionali a chiarire la portata della disciplina protettiva dettata dalla Sezione 4 del Capo II del regolamento n. 44/2001 (c.d. «Bruxelles I»), attraverso l’interpretazione dell’art. 15, par. 1, lett. c). Il contributo analizza la soluzione accolta dalla Corte nella sentenza Emrek – adottata il 17 ottobre 2013 – e il suo impatto sui requisiti di applicazione del regime speciale in tema di consumo, inserendola nel contesto della giurisprudenza precedente. Si valuta, inoltre, la coerenza dell’impostazione prospettata con gli obiettivi perseguiti dall’art. 15, par. 1, lett. c) del regolamento «Bruxelles I» e le sue ricadute sull’interpretazione dell’art. 6 del regolamento n. 593/2008 (c.d. «Roma I»), che riprende in materia di legge applicabile la formula utilizzata in tema di giurisdizione.
Marenghi, C., Contratti conclusi da consumatori e giurisdizione nell'applicazione del regolamento «Bruxelles I»: il caso Emrek, <<DIRITTO DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE>>, 2014; (I): 214-238 [http://hdl.handle.net/10807/56558]
Contratti conclusi da consumatori e giurisdizione nell'applicazione del regolamento «Bruxelles I»: il caso Emrek
Marenghi, Chiara
2014
Abstract
La questione della giurisdizione in materia di contratti conclusi da consumatori è stata recentemente oggetto di diverse pronunce della Corte di giustizia dell’Unione europea, più volte chiamata dai giudici nazionali a chiarire la portata della disciplina protettiva dettata dalla Sezione 4 del Capo II del regolamento n. 44/2001 (c.d. «Bruxelles I»), attraverso l’interpretazione dell’art. 15, par. 1, lett. c). Il contributo analizza la soluzione accolta dalla Corte nella sentenza Emrek – adottata il 17 ottobre 2013 – e il suo impatto sui requisiti di applicazione del regime speciale in tema di consumo, inserendola nel contesto della giurisprudenza precedente. Si valuta, inoltre, la coerenza dell’impostazione prospettata con gli obiettivi perseguiti dall’art. 15, par. 1, lett. c) del regolamento «Bruxelles I» e le sue ricadute sull’interpretazione dell’art. 6 del regolamento n. 593/2008 (c.d. «Roma I»), che riprende in materia di legge applicabile la formula utilizzata in tema di giurisdizione.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.