Il commento approfondisce i rapporti tra le fattispecie di truffa aggravata ed estorsione rispetto all'"esercizio di attività di chiromante, mago, occultista, guaritore o sensitivo".
Rotolo, G., Nota di commento a Corte di Cassazione, sezione II penale, sentenza n. 42445 del 19 ottobre - 31 ottobre 2012, <<RIVISTA ITALIANA DI MEDICINA LEGALE>>, 2013; 2013 (2): 946-948 [http://hdl.handle.net/10807/52974]
Nota di commento a Corte di Cassazione, sezione II penale, sentenza n. 42445 del 19 ottobre - 31 ottobre 2012
Rotolo, Giuseppe
2013
Abstract
Il commento approfondisce i rapporti tra le fattispecie di truffa aggravata ed estorsione rispetto all'"esercizio di attività di chiromante, mago, occultista, guaritore o sensitivo".
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
