Appunti minimi in tema di ‘infamia’ dell’attore nel regime pretorio

The work is intended to stress the lack in Roman legal literature of studies concerning on the whole the actor's figure in its different meanings. The Roman literature seems in fact to consider especially some aspects of this subject rather than its general negative character. What this work takes into account are the many features of infamia, also from a semantic point of view, but especially from a legal perspective. In fact, the study examines some of the various elements to which infamia - as referred to actors - is ascribed in Roman case law, namely applying the Edictum.

Si rileva la carenza nella letteratura di uno studio, di taglio giuridico, che abbia complessivamente esaminato la figura dell'attore nelle diverse accezioni in cui questo viene indicato nelle fonti giuridiche e letterarie romane. Si sottolinea l'analiticità di alcuni importanti studi, volti soprattutto a considerare singoli aspetti riguardanti l'attore, evidenziando come, pur sempre, ne sia messo in luce lo sfavore istituzionale. Si considerano brevemente gli ampi margini propri del termine ‘infamia' quando ricorrente nelle fonti riguardanti l'Editto e, in particolare, gli aspetti tecnico-giuridici connessi alla parola. Si esaminano le fonti giuridiche attestanti l'infamia che, nell'Editto, è riferita all'attore e si evidenziano gli elementi, quali la professionalità e l'effettivo esercizio dell'ars ludicra, che comportano l'ascrizione degli attori nella lista degli infames e quelli che diversificano la loro posizione da quella di coloro che offrono spettacolo virtutis causa.