Not everything that is «virtual» it is rational. Reflections on the nullity of contract The essay analyzes the criteria under which a contract may be void for contrast with a mandatory rule. In particular the judge has to check that legal protection is not left to the disposition of the parties, even where the law protects not the public interest, but the weaker party. In this case only the protected party is entitled to the action of nullity, but the contract cannot be validated and the nullity can be declared ex officio, by the judge. However the contract is void only when its content is contrary to the statutory prohibition and not when the law prohibits the mere pre-contractual behavior of one or both parties. In this sense art. 1418, co. 1, cod. civ. is an expression of a more general principle that distinguishes validity rules and liability rules.

Non tutto ciò che è «virtuale» è razionale. Riflessioni sulla nullità del contratto Il saggio analizza la nozione di norma imperativa rilevante nel giudizio di nullità e illiceità del contratto. In assenza di una disposizione che ne fissi normativamente la nozione, la ricerca ricava dal sistema delle invalidità negoziali la relativa categoria dogmatica e ne individua i criteri d’identificazione. A tal fine il giudice deve verificare che la tutela prevista dalla legge sia sottratta alla disponibilità delle parti, anche quando l'interesse protetto non sia quello generale della collettività, ma quello particolare del contraente debole. Quest’aspetto si riflette nella disciplina dell'invalidità: solo uno dei contraenti è legittimato ad agire, ma la nullità è insanabile e il giudice può rilevarla d'ufficio. Ai fini della nullità del contratto è inoltre necessario che il suo contenuto, non il mero comportamento precontrattuale di una o di entrambe le parti, sia contrario al divieto legale. In questo senso l'art. 1418 è espressione di un principio più generale che distingue tra regole di validità e regole di responsabilità.

Albanese, A., Non tutto ciò che è «virtuale» è razionale: riflessioni sulla nullità del contratto., <<EUROPA E DIRITTO PRIVATO>>, 2012; 2012 (4): 503-546 [http://hdl.handle.net/10807/45050]

Non tutto ciò che è «virtuale» è razionale: riflessioni sulla nullità del contratto.

Albanese, Antonio
2012

Abstract

Not everything that is «virtual» it is rational. Reflections on the nullity of contract The essay analyzes the criteria under which a contract may be void for contrast with a mandatory rule. In particular the judge has to check that legal protection is not left to the disposition of the parties, even where the law protects not the public interest, but the weaker party. In this case only the protected party is entitled to the action of nullity, but the contract cannot be validated and the nullity can be declared ex officio, by the judge. However the contract is void only when its content is contrary to the statutory prohibition and not when the law prohibits the mere pre-contractual behavior of one or both parties. In this sense art. 1418, co. 1, cod. civ. is an expression of a more general principle that distinguishes validity rules and liability rules.
2012
Italiano
Albanese, A., Non tutto ciò che è «virtuale» è razionale: riflessioni sulla nullità del contratto., <<EUROPA E DIRITTO PRIVATO>>, 2012; 2012 (4): 503-546 [http://hdl.handle.net/10807/45050]
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/45050
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact