Rigopiano in appello-bis: riflessioni critiche e profili evolutivi sulla responsabilità dell’ente

La vicenda di Rigopiano, al di là degli esiti più recenti sulle responsabilità degli imputati, continua a lasciare l’amaro in bocca. Nonostante gli indubbi sforzi dei giudici di rinvio nell’adeguarsi ai principi di diritto scolpiti dalla Cassazione, permangono notevoli criticità nell’individuazione delle responsabilità penali, dovute alle complesse interrelazioni del sistema di protezione civile, al contesto emergenziale antecedente alla valanga e, infine, alla natura eccezionale e imprevista del disastro. In questo scenario, dove la responsabilità individuale, a meno di indebite flessibilizzazioni delle categorie penalistiche, sembra non funzionare, ci si interroga sulla possibilità di addebitare il disastro direttamente in capo all’ente pubblico. Un illecito indipendente della persona giuridica, svincolato dal fattore umano, potrebbe rivelarsi, al contempo, più performante e più adatto a una corretta allocazione delle responsabilità in contesti ad alta complessità.