Abuso del processo e tutela "frazionata" del rapporto obbligatorio: il problema del rimedio.

The Supreme Court (United Sections) confirms that, in the event of abusive division of the credit, the resulting consequence is the inadmissibility of the claim. However, should it be impossible to bring a unified judgment on the division of the claim due to the fact that a final judgment has occurred, the judge is required to decide on the merits of the claim, taking into account the creditor’s conduct in the context of settling legal costs and excluding a judgment in the creditor’s favor or even ordering such creditor to pay fully or partially the legal costs.

Le Sezioni Unite confermano che, in caso di abusivo frazionamento del credito, la conseguenza che ne deriva è l’improponibilità della domanda. Tuttavia, qualora non sia possibile l’introduzione di un giudizio unitario sulla pretesa frazionata, per l’intervenuta formazione del giudicato sulla parte di credito già azionata, il giudice è tenuto a decidere nel merito sulla domanda, tenendo conto del comportamento del creditore in sede di liquidazione delle spese di lite, escludendo la condanna in suo favore o anche ponendo in tutto o in parte a suo carico le spese di lite.