Libertà di corrispondenza, accesso ai messaggi contenuti nei dispositivi digitali e "autorità giudiziaria"

The paper focuses on the term "judicial authority" found in the Constitution, and specifically in the jurisdictional reservations, to determine whether the public prosecutor can order the seizure of digital devices and access to the data contained therein, or whether, in such circumstances, judicial intervention is required. Following the Constitutional Court's ruling on the "Renzi case," the position has consolidated that messages contained in cell phones, even after being received and read by the recipient, constitute a form of correspondence. They therefore fall within the scope of Article 15 of the Constitution and are guaranteed by an absolute reserve of law and by a reserve of jurisdiction.

Il contributo si sofferma sull’espressione “autorità giudiziaria” presente in Costituzione e in particolare nelle riserve di giurisdizione, per verificare se il pubblico ministero possa disporre il sequestro di dispositivi digitali e ancor più l’accesso ai dati in esso contenuti o se viceversa, in tali circostanze, occorra l’intervento dell’organo giurisdizionale. Dopo la pronuncia della Corte costituzionale sul “caso Renzi” si è infatti consolidato l’orientamento secondo cui i messaggi contenuti nei cellulari, anche dopo essere stati ricevuti e letti dal destinatario, costituiscono una forma di corrispondenza: rientrano pertanto nel campo di applicazione dell’art. 15 Cost. e sono garantiti da riserva assoluta di legge e riserva di giurisdizione.