Vecchie ritrosie e nuovi limiti alla tutela “reale” del credito: il caso della promessa di rinunciare

The Court of Cassation has ruled out the specific enforceability (art. 2932 c.c.) of a preliminary agreement on the realisation of a waiver: only a negotiated commitment to the transfer/constitution of a right would be susceptible to specific performance. On the other hand, the obligation to dispose of a right with a purely extinguishing value would be admissible, but would not allow judicial intervention to replace the defaulting debtor in order to satisfy the creditor’s interest. The note proposes a critical reflection on this interpretative result and opens up new possible scenarios, against the background of the difficult relationship between substantive law and procedural law.

La Corte di Cassazione ha escluso l’eseguibilità in forma specifica ex art. 2932 c.c. di un contratto preliminare avente ad oggetto il perfezionamento di un negozio unilaterale di tipo abdicativo (nella specie, una promessa unilaterale di rinunciare): solo l’impegno negoziale alla trasmissione/costituzione di un diritto sarebbe suscettibile di esecuzione in forma specifica. Al contrario, il vincolo a dismettere un diritto con valenza puramente estintiva, pur ammissibile, non consentirebbe un intervento giudiziale in sostituzione del debitore inadempiente per la soddisfazione dell’interesse creditorio. Il commento propone una riflessione critica di questo esito interpretativo e apre a nuovi possibili scenarî; sullo sfondo, la difficile relazione tra diritto sostanziale e processo.