The essay deals with the compensation problems that arise when the same harmful fact is imputed to a plurality of persons. In particular, it investigates the nature and operational area of the rule of compensatory solidarity declined by Article 2055 of the Italian Civil Code. In this context, the different opinions expressed in this regard in the literature are highlighted, also through appropriate references to foreign legal systems. Furthermore, the essay examines (with some critical remarks) the orientation of the case law, generally in favour of a broad application of compensatory solidarity in any hypothesis of multiple contributions to the same damage, even if such contributions are completely autonomous from each other, as well as of different nature and consistency.
Il presente contributo analizza il tema del risarcimento danni nel caso in cui il medesimo fatto dannoso sia imputato ad una pluralità di responsabili. In particolare, si indaga la natura e l’area operativa della regola di solidarietà (risarcitoria) declinata dall’art. 2055 c.c., mettendo in luce, anche mediante opportuni riferimenti a ordinamenti stranieri, il diverso orientamento della dottrina e della giurisprudenza, la quale è di regola favorevole ad una larga applicazione della solidarietà risarcitoria in ogni ipotesi di plurime contribuzioni al medesimo danno, anche se tra loro del tutto autonome, nonché di natura e di consistenza diversa.
D'Adda, A., Riflessioni sulle obbligazioni plurisoggettive: un «ritorno» alle ragioni del vincolo di solidarietà, <<RIVISTA DI DIRITTO CIVILE>>, 2024; (5): 813-835 [https://hdl.handle.net/10807/298877]
Riflessioni sulle obbligazioni plurisoggettive: un «ritorno» alle ragioni del vincolo di solidarietà
D'Adda, Alessandro
2024
Abstract
The essay deals with the compensation problems that arise when the same harmful fact is imputed to a plurality of persons. In particular, it investigates the nature and operational area of the rule of compensatory solidarity declined by Article 2055 of the Italian Civil Code. In this context, the different opinions expressed in this regard in the literature are highlighted, also through appropriate references to foreign legal systems. Furthermore, the essay examines (with some critical remarks) the orientation of the case law, generally in favour of a broad application of compensatory solidarity in any hypothesis of multiple contributions to the same damage, even if such contributions are completely autonomous from each other, as well as of different nature and consistency.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.