La Cassazione muta indirizzo su Incoterms e luogo della consegna dei beni

1. L’ordinanza n. 11346 del 2 maggio 2023 delle Sezioni Unite. – 2. La premessa: la peculiare interpretazione data dalla Suprema Corte alla sentenza Electrosteel della Corte di giustizia circa la determinazione convenzionale del luogo della consegna agli effetti del foro speciale della materia contrattuale. – 3. La vicenda sottoposta alle Sezioni Unite e i principi di diritto formulati nell’ordinanza. – 4. Profili di discontinuità del nuovo arresto rispetto al precedente orientamento della Suprema Corte. – 5. Un riallineamento a lungo atteso, non privo di qualche criticità: la riluttanza delle Sezioni Unite a dichiarare apertamente il carattere innovativo della pronuncia. – 6. Segue. L’incerta ricostruzione dei rapporti fra usi e incorporazione. – 7. Segue. L’apparente resistenza della Cassazione a distinguere, specie rispetto ai requisiti formali, fra accordi sul luogo della consegna e accordi di proroga della competenza. – 8. Riepilogo: il quadro attuale e le auspicabili ulteriori messe a punto circa il ruolo degli Incoterms nell’applicazione dell’art. 7 n. 1 del regolamento Bruxelles I-bis.