La sentenza Franzese, venti anni dopo: punti fermi e nodi irrisolti della spiegazione causale nel processo penale

L’autore analizza le caratteristiche che hanno reso la sentenza Franzese una pietra miliare della giurisprudenza italiana in materia di causalità, segnalando l’importanza dell’approccio pragmatico con cui la Suprema Corte ha saputo risolvere un complesso contrasto interpretativo, coniugando in maniera equilibrata istituti di diritto penale sostanziale e dinamiche dell’accertamento processuale. Tra i problemi ancora aperti, sui quali la giurisprudenza e la dottrina saranno chiamati a continuare a dialogare in futuro, vengono discussi il ruolo delle leggi statistiche con frequenze medio-basse, le caratteristiche della probabilità logica e l’accertamento della causalità psichica nelle ipotesi di concorso di persone nel reato.