Il caso Silicon Valley Bank e la proporzionalità nella disciplina europea delle banche

European regulation imposes high compliance costs on banks, justifying extensive use of the proportionality principle. However, the Silicon Valley Bank crisis has raised numerous objections to this approach. According to the prevailing view, in the case of Silicon Valley Bank, the crisis would have its origin in the loosening of regulatory constraints and the corresponding supervisory enforcement. This article discusses such a problem from a comparative perspective and reaches an articulated conclusion. While concerning prudential capitalrequirements it seems reasonable to adopt a uniform discipline, as to supervision (e.g., SREP) a proportional approach seems more appropriate.

La disciplina europea delle banche comporta elevati costi di compliance, che giustificano un ampio ricorso al principio di proporzionalità. La crisi di Silicon Valley Bank ha, tuttavia, sollevato numerose obiezioni a questa impostazione. Secondo la prospettiva adottata da molti commentatori, nel caso di Silicon Valley Bank la crisi avrebbe, infatti, la sua origine nell’allentamento dei vincoli regolamentari e nella relativa azione di vigilanza. L’articolo discute il problema in una prospettiva comparatistica e perviene a una conclusione articolata. Mentre con riguardo ai requisiti prudenziali di capitale risulta ragionevole adottare una disciplina uniforme, in ordine agli adempimenti di vigilanza (per es.: SREP) pare più adeguato un approccio di carattere proporzionale.