Impugnazione dell’informazione interdittiva e controllo giudiziario volontario: profili critici dopo il d.l. n. 152 del 2021

L'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, con tre pronunce coeve, afferma il principio secondo il quale la pendenza del controllo giudiziario volontario non è causa di sospensione né del giudizio di impugnazione contro l’informazione antimafia interdittiva, né di quello contro le misure straordinarie di gestione, sostegno e monitoraggio di imprese, per il completamento dell’esecuzione dei contratti stipulati con la pubblica amministrazione dall’impresa destinataria di un’informazione antimafia interdittiva. Il contributo, dopo aver esaminato gli argomenti di ordine sostanziale e processuale espressi dall'adunanza plenaria, propone una riflessione di carattere più generale, che coinvolge tutti gli istituti rilevanti (il controllo giudiziario, l’informazione interdittiva, le misure di prevenzione collaborativa) e che consente di osservare da un altro punto di vista il rapporto tra l’interdittiva e il controllo giudiziario volontario (o a domanda).