Giustizia riparativa e riforma del sistema sanzionatorio penale

In a symposium of four writings devoted to the novelty, on the substantive and procedural levels, constituted by the prominence now attributed, in Italy, to restorative justice programs regarding judicial decisions on punishment and its execution, the present paper reflects on the relationship between this prominence and the legislature's enduring unwillingness to diversify the catalog of main penalties, despite the introduction of new alternative sanctions. It’s highlighted the unprecedented valorization in the penal system of the element represented by dialogue and, in particular, by the restorative outcomes of the dialogue which could be established, outside the trial, between the parties involved in the crime: valorization that is still functional, however, to preventive purposes of public interest and that implies, therefore, the need to exclude any profile of privatization of criminal justice.

Nel contesto di quattro scritti dedicati alla novità, sul piano sostanziale e processuale, costituita dal rilievo ora attribuito, in Italia, ai programmi di giustizia riparativa per quanto concerne le decisioni giudiziarie sulla pena e sulla sua esecuzione, il presente contributo riflette in merito al rapporto tra tale rilievo e la perdurante indisponibilità del legislatore a diversificare il catalogo delle pene principali, nonostante l’introduzione di nuove pene sostitutive. Si evidenzia la valorizzazione inedita ai fini penali dell’elemento rappresentato dal dialogo e, in particolare, degli esiti riparativi scaturiti dal dialogo che si sia potuto instaurare, al di fuori del processo, tra le parti coinvolte nel reato: valorizzazione pur sempre funzionale, tuttavia, a finalità preventive di interesse pubblico e implicante, pertanto, l’esigenza di escludere qualsiasi profilo di privatizzazione della giustizia penale.