In attesa delle Sezioni Unite: regresso o surrogazione dell’impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada?

The comment analyses the nature of the right to redress, that article 292 of d.lgs. n. 209/2005 attributes to the « appointed company » which compensated a damage on behalf of the guarantee fund for road accident victims, and some profiles of the regulations applicable to such right. An answer to these questions (which have been submitted to the United Chambers of the Supreme Court) is sought in the perspective of joint liability.

Il commento analizza — traendo spunto dall’ordinanza che sottopone le medesime questioni alle Sezioni Unite — la natura dell’azione di rivalsa che l’art. 292 cod. ass. attribuisce all’« impresa designata » per conto del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, nonché alcuni profili della disciplina applicabile alla stessa rivalsa. Qualificata l’azione in termini di regresso, si propone una soluzione per le questioni operative evidenziate nell’ordinanza, alla luce di un inquadramento della rivalsa nel contesto della solidarietà ad interesse esclusivo.