The effects of the actual regulation on the lifelong prisoner who does not cooperate with prosecution are taken into account. In particular, as a consequence, the prisoner is precluded all chances to be released, to reach the end of his/her detention, and apparently not suitable to be moved to a more relaxed regime of detention. Conflicting aspects with the Italian criminal law system and constitutional framework are also examined. Furthermore, the Author highlights how – under a recent legislative statute, l. n. 94/2009 – some penitentiary benefits, mitigating the life imprisonment regime, should be considered as applicable in this situation such as “community service work” (“lavoro all’esterno”), “release on temporary licence”/”temporary release” (“permessi premio”), “day-release” (“semilibertà”).
Sono presi in esame gli effetti della normativa vigente per l’ergastolano che non collabori alle attività d’indagine. Ne deriva, infatti, l’esclusione del medesimo dalla possibilità di addivenire al fine pena e, apparentemente, a qualsiasi modifica del regime di esecuzione. Di un simile esito vengono considerati i profili di incongruenza sistematica e di incostituzionalità. Si rileva, peraltro, come a seguito della legge n. 94/2009 debbano ritenersi applicabili, nell’ipotesi in discussione, lavoro all’esterno, permessi premio e semilibertà.
Eusebi, L., Ergastolano «non collaborante» ai sensi dell’art. 4-bis, co. 1, ord. penit. e benefici penitenziari: l’unica ipotesi di detenzione ininterrotta, immodificabile e senza prospettabilità di una fine?, <<CASSAZIONE PENALE>>, 2012; LII (4): 1220-1229 [http://hdl.handle.net/10807/21907]
Ergastolano «non collaborante» ai sensi dell’art. 4-bis, co. 1, ord. penit. e benefici penitenziari: l’unica ipotesi di detenzione ininterrotta, immodificabile e senza prospettabilità di una fine?
Eusebi, Luciano
2012
Abstract
The effects of the actual regulation on the lifelong prisoner who does not cooperate with prosecution are taken into account. In particular, as a consequence, the prisoner is precluded all chances to be released, to reach the end of his/her detention, and apparently not suitable to be moved to a more relaxed regime of detention. Conflicting aspects with the Italian criminal law system and constitutional framework are also examined. Furthermore, the Author highlights how – under a recent legislative statute, l. n. 94/2009 – some penitentiary benefits, mitigating the life imprisonment regime, should be considered as applicable in this situation such as “community service work” (“lavoro all’esterno”), “release on temporary licence”/”temporary release” (“permessi premio”), “day-release” (“semilibertà”).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.