Dalle “esperienze di giustizia costituzionale” al “giusto processo” costituzionale.

Il lavoro ha preso in esame l’evoluzione del processo costituzionale nei vent’anni successivi al 1990, dopo cioè la “svolta” costituita dallo smaltimento dell’arretrato da parte della Corte costituzionale. Particolare attenzione è stata posta alla giurisprudenza relativa a quegli istituti che caratterizzano il giudizio incidentale, quali la rilevanza, l’interpretazione conforme, ma anche alle tipologie delle decisioni. Nel lavoro si è ritenuto che le previsioni di cui all’art. 111 Cost. sul “giusto processo” fossero applicabili anche al processo innanzi alla Corte costituzionale, alla luce della natura giurisdizionale assunta dalla Corte stessa, e se ne sono verificate le conseguenze sotto il profilo della riserva di legge, ma anche del contraddittorio e della parità delle armi.