Complessità psicologica delle condotte umane e sistema sanzionatorio penale. Note in margine a D. Piva, Le componenti impulsive della condotta. Tra imputabilità, (pre)colpevolezza e pena, Jovene, Napoli, 2020

The paper highlights how the interest in a non-reductive approach to the psychological complexity of criminal conducts cannot be limited only to cases in which it makes possible to exclude the sanity or, however, the guilt of the offender. Even in ordinary cases in which this does not occur, therefore, the sanctioning modalities shall take into account this complexity, which can only take place in the context of responses to the crime no longer conceived in a retributive sense, but as a project: promoting, above all, sanctions with prescriptive nature. It is also noted, in line with Daniele Piva's elaboration, that the studies on the impulsive components of conduct and, in general, on the cerebral correlates of voluntary action are not at all able to solve the mystery of human freedom in a deterministic sense. Rather, the impossibility of weighing decision-making autonomy with respect to the factors affecting individual choices makes the theoretical assumptions of a retributive concept of justice unsustainable.

Il contributo evidenzia come l’interesse per un approccio non riduttivo alla complessità psicologica delle condotte criminose non può essere limitato ai soli casi nei quali il medesimo rende possibile escludere l’imputabilità o, comunque, la colpevolezza dell’imputato. Anche nei casi ordinari in cui ciò non si verifichi, pertanto, le modalità sanzionatorie dovranno tener conto di simile complessità, il che può avvenire solo nell’ambito di risposte al reato non più concepite in senso retributivo, bensì come progetto: valorizzando, soprattutto, sanzioni di natura prescrittiva. Viene altresì rimarcato, in linea con l’elaborazione di Daniele Piva, come gli studi sulle componenti impulsive delle condotte e, in genere, sui correlati cerebrali dell’agire volontario non siano affatto in grado di risolvere il mistero della libertà umana in senso deterministico. Piuttosto, l’impossibilità di soppesare l’autonomia decisionale rispetto ai fattori incidenti sulle scelte individuali rende insostenibili i presupposti teorici di una concezione retributiva della giustizia.