Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS PubliCatt
Following the global outbreak of COVID-19 in March 2020, individuals report psychological distress associated with the “new normal”—social distancing, financial hardships, and increased responsibilities while working from home. Given the interpersonal nature of stress and coping responses between romantic partners, based on the systemic transactional model this study posits that perceived partner dyadic coping may be an important moderator between experiences of COVID-19 psychological distress and relationship quality. To examine these associations, self-report data from 14,020 people across 27 countries were collected during the early phases of the COVID-19 pandemic (March–July, 2020). It was hypothesized that higher symptoms of psychological distress would be reported post-COVID-19 compared to pre-COVID-19 restrictions (Hypothesis 1), reports of post-COVID-19 psychological distress would be negatively associated with relationship quality (Hypothesis 2), and perceived partner DC would moderate these associations (Hypothesis 3). While hypotheses were generally supported, results also showed interesting between-country variability. Limitations and future directions are presented.
Randall, A. K., Leon, G., Basili, E., Martos, T., Boiger, M., Baldi, M., Hocker, L., Kline, K., Masturzi, A., Aryeetey, R., Bar-Kalifa, E., Boon, S. D., Botella, L., Burke, T., Carnelley, K., Carr, A., Dash, A., Fitriana, M., Gaines, S. O., Galdiolo, S., Claire M, H., Joo, S., Kanth, B., Karademas, E., Karantzas, G., Landolt, S. A., Mchugh, L., Milek, A., Murphy, E., Natividade, J. C., Portugal, A., Quinones, A., Relvas, A. P., Rumondor, P. C. B., Rusu, P., Sallay, V., Saul, L. A., Schmitt, D. P., Sels, L., Shujja, S., Taylor, L. K., Ozguluk, S. B., Verhofstadt, L., Yoo, G., Zemp, M., Donato, S., Totenhagen, C. J., Van Eickels, R. L., Anaba, E. A., Beauchemin-Roy, S., Berry, A., Brassard, A., Chesterman, S., Ferguson, L., Fonseca, G., Gaugue, J., Geonet, M., Hermesch, N., Knox, L., Lafontaine, M. -., Lawless, N., Londero-Santos, A., Major, S., Marot, T. A., Mullins, E., Otermans, P. C. J., Ariela F, P., Parise, M., Parvin, R., De, M., Peloquin, K., Rebelo, B., Righetti, F., Romano, D., Salavati, S., Samrock, S., Serea, M., Seok, C. B., Sotero, L., Stafford, O., Thomadakis, C., Topcu-Uzer, C., Ugarte, C., Yun, L. W., Simon-Zambori, P., Siau, C. S., Duca, D. -., Filip, C., Park, H., Wearen, S., Bodenmann, G., Chiarolanza, C., Coping with global uncertainty: Perceptions of COVID-19 psychological distress, relationship quality, and dyadic coping for romantic partners across 27 countries, <<JOURNAL OF SOCIAL AND PERSONAL RELATIONSHIPS>>, 2022; 39 (1): 3-33. [doi:10.1177/02654075211034236] [http://hdl.handle.net/10807/187766]
Coping with global uncertainty: Perceptions of COVID-19 psychological distress, relationship quality, and dyadic coping for romantic partners across 27 countries
Randall A. K.;Leon G.;Basili E.;Martos T.;Boiger M.;Baldi M.;Hocker L.;Kline K.;Masturzi A.;Aryeetey R.;Bar-Kalifa E.;Boon S. D.;Botella L.;Burke T.;Carnelley K.;Carr A.;Dash A.;Fitriana M.;Gaines S. O.;Galdiolo S.;Claire M H.;Joo S.;Kanth B.;Karademas E.;Karantzas G.;Landolt S. A.;McHugh L.;Milek A.;Murphy E.;Natividade J. C.;Portugal A.;Quinones A.;Relvas A. P.;Rumondor P. C. B.;Rusu P.;Sallay V.;Saul L. A.;Schmitt D. P.;Sels L.;Shujja S.;Taylor L. K.;Ozguluk S. B.;Verhofstadt L.;Yoo G.;Zemp M.;Donato, S.;Totenhagen C. J.;van Eickels R. L.;Anaba E. A.;Beauchemin-Roy S.;Berry A.;Brassard A.;Chesterman S.;Ferguson L.;Fonseca G.;Gaugue J.;Geonet M.;Hermesch N.;Knox L.;Lafontaine M. -F.;Lawless N.;Londero-Santos A.;Major S.;Marot T. A.;Mullins E.;Otermans P. C. J.;Ariela F P.;Parise, M.;Parvin R.;De M.;Peloquin K.;Rebelo B.;Righetti F.;Romano D.;Salavati S.;Samrock S.;Serea M.;Seok C. B.;Sotero L.;Stafford O.;Thomadakis C.;Topcu-Uzer C.;Ugarte C.;Yun L. W.;Simon-Zambori P.;Siau C. S.;Duca D. -S.;Filip C.;Park H.;Wearen S.;Bodenmann G.;Chiarolanza C.
2022
Abstract
Following the global outbreak of COVID-19 in March 2020, individuals report psychological distress associated with the “new normal”—social distancing, financial hardships, and increased responsibilities while working from home. Given the interpersonal nature of stress and coping responses between romantic partners, based on the systemic transactional model this study posits that perceived partner dyadic coping may be an important moderator between experiences of COVID-19 psychological distress and relationship quality. To examine these associations, self-report data from 14,020 people across 27 countries were collected during the early phases of the COVID-19 pandemic (March–July, 2020). It was hypothesized that higher symptoms of psychological distress would be reported post-COVID-19 compared to pre-COVID-19 restrictions (Hypothesis 1), reports of post-COVID-19 psychological distress would be negatively associated with relationship quality (Hypothesis 2), and perceived partner DC would moderate these associations (Hypothesis 3). While hypotheses were generally supported, results also showed interesting between-country variability. Limitations and future directions are presented.
Randall, A. K., Leon, G., Basili, E., Martos, T., Boiger, M., Baldi, M., Hocker, L., Kline, K., Masturzi, A., Aryeetey, R., Bar-Kalifa, E., Boon, S. D., Botella, L., Burke, T., Carnelley, K., Carr, A., Dash, A., Fitriana, M., Gaines, S. O., Galdiolo, S., Claire M, H., Joo, S., Kanth, B., Karademas, E., Karantzas, G., Landolt, S. A., Mchugh, L., Milek, A., Murphy, E., Natividade, J. C., Portugal, A., Quinones, A., Relvas, A. P., Rumondor, P. C. B., Rusu, P., Sallay, V., Saul, L. A., Schmitt, D. P., Sels, L., Shujja, S., Taylor, L. K., Ozguluk, S. B., Verhofstadt, L., Yoo, G., Zemp, M., Donato, S., Totenhagen, C. J., Van Eickels, R. L., Anaba, E. A., Beauchemin-Roy, S., Berry, A., Brassard, A., Chesterman, S., Ferguson, L., Fonseca, G., Gaugue, J., Geonet, M., Hermesch, N., Knox, L., Lafontaine, M. -., Lawless, N., Londero-Santos, A., Major, S., Marot, T. A., Mullins, E., Otermans, P. C. J., Ariela F, P., Parise, M., Parvin, R., De, M., Peloquin, K., Rebelo, B., Righetti, F., Romano, D., Salavati, S., Samrock, S., Serea, M., Seok, C. B., Sotero, L., Stafford, O., Thomadakis, C., Topcu-Uzer, C., Ugarte, C., Yun, L. W., Simon-Zambori, P., Siau, C. S., Duca, D. -., Filip, C., Park, H., Wearen, S., Bodenmann, G., Chiarolanza, C., Coping with global uncertainty: Perceptions of COVID-19 psychological distress, relationship quality, and dyadic coping for romantic partners across 27 countries, <<JOURNAL OF SOCIAL AND PERSONAL RELATIONSHIPS>>, 2022; 39 (1): 3-33. [doi:10.1177/02654075211034236] [http://hdl.handle.net/10807/187766]
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/187766
Citazioni
ND
29
25
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2021-2023 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
