La responsabilità: processo o principio? Identità del sé e responsabilità per altri nel confronto Ricoeur-Levinas

After outlining a map of the different meanings of the word “responsibility”, the article identifies a fundamental polarity: the pole of responsibility as moral imputability and the pole of metaphysical/transcendental responsibility. The first pole is treated in dialogue with Paul Ricoeur’s studies, where responsibility is dealt with as an historical and existential process of self-re-appropriation. The second pole is treated in dialogue with Emmanuel Lévinas’ studies, where responsibility is presented as a metaphysical and meta-historical principle. Finally, some theological and ontological considerations are proposed in order to outline a positive interaction between the two perspectives: responsibility as a process and responsibility as a principle; this allows to reach a wider comprehension of the meaning of human responsibility as a process, which is based on a principle, that is able to start an ever-new process.

Dopo aver delineato una mappa dei diversi significati del termine responsabilità, l’indagine individua una polarità fondamentale: il polo della responsabilità-imputabilità morale e il polo della responsabilità metafisico-trascendentale. Il primo polo è affrontato attraverso il pensiero di Paul Ricoeur che presenta la responsabilità come processo storico-esistenziale umano di riappropriazione di sé. Il secondo polo è approfondito attraverso il pensiero di Emmanuel Levinas che presenta la responsabilità come principio metastorico e metafisico. In conclusione vengono avanzate alcune considerazioni teologiche e ontologiche per arrivare ad abbozzare un’interazione positiva tra le due prospettive, responsabilità-processo e responsabilità-principio, e così pervenire a una più ampia comprensione del senso della responsabilità umana come processo che poggia su un principio e un principio che genera un processo sempre nuovo.