DAGLI ARCHIVI DI MEDIOBANCA UN ISTITUTO DIVERSO

In November 2019, Mediobanca opened its historical archive for public consultation. The editors of "Il Politico" asked me for a comment and I thought it was time to encourage a review of the judgment of many scholars and politicians on the bank in which I worked for 43 years in total independence. Too many stories were distorted and even invented. Now the original documents are available and these I think suggest a profound revision. Obviously not to say that there were no mistakes, but to reformulate interpretations and criticism based on what really happened. This writing wants to be a contribution to tell the story of the Cuccia's Mediobanca, ended in 2003, leaving to others the historiography. Confidentiality, accusations of monopoly, relations with other bankers, family capitalism, voting agreements, Olivetti case, good drawing room.

Nel novembre 2019 Mediobanca ha aperto alla pubblica consultazione il suo archivio storico. La direzione de Il Politico mi ha chiesto un commento e ho pensato che fosse l’ora di favorire una revisione del giudizio di molti studiosi e politici sulla banca nella quale ho lavorato per 43 anni in totale indipendenza. Troppe vicende sono state distorte e pure inventate. Ora vi sono i documenti originali e penso che questi suggeriscano una profonda revisione. Ovviamente non per dire che non vi furono errori, ma per riformulare interpretazioni e critiche basandole su quanto realmente accaduto. Il mio scritto vuole essere un contributo per raccontare la storia della Mediobanca di Cuccia, finita nel 2003, lasciando a commentatori indipendenti la storiografia. Riservatezza, accuse di monopolio, rapporti con industriali e banchieri, capitalismo familiare, patti di sindacato, caso Olivetti, salotto buono.