Il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia come tentativo della Cassazione di superare l'interpretazione dell'art. 111, comma 8, Cost., fornita dalla Consulta. In margine all'ordinanza delle Sezioni unite n. 19598 del 2020.

The work concerns the ordinance n. 19598 of 2020 of the Supreme Court, that proposed a reference for a preliminary ruling to the Court of Luxembourg asking three questions, the first of which concerns the compliance with EU law of the interpretative practice of art. 111, paragraph 8, of the Constitution, endorsed by the Constitutional Court and not shared by the Supreme Court. The ordinance highlights a new conflict between the Supreme Court and the Constitutional Court, particularly delicate as regards the interpretation of the constitutional text and could also compromise the relationship between the Constitutional Court and the Court of Justice, a relationship that has already experienced several moments of tension in recent years.

Il lavoro prende spunto dall'ordinanza n. 19598 del 2020, con cui le Sezioni unite hanno proposto un rinvio pregiudiziale alla Corte di Lussemburgo ponendo tre quesiti, il primo dei quali riguarda la conformità al diritto UE della prassi interpretativa dell'art. 111, comma 8, Cost. avallata dalla Consulta e non condivisa dalla Cassazione. Il rinvio mette in luce un nuovo conflitto tra Cassazione e Corte costituzionale, particolarmente delicato in quanto concerne l'attività ermeneutica del testo costituzionale e potrebbe altresì condurre ad un irrigidimento del rapporto tra la stessa Consulta e la Corte di giustizia, rapporto che negli ultimi anni ha già conosciuto diversi momenti di tensione.