Pagamento al creditore apparente ed al rappresentante apparente: un orientamento giurisprudenziale sempre ambiguo

The article deals with the application of the art. 1189 italian civil code – according to the payment made by mistake and in good faith to an ostensible creditor discharges the debtor – also in the case of the payment to an ostensible representative (of the creditor). The study suggests that the italian judges only apparently are in favour of this large application of the rule; in fact they discharge the debtor only if the true creditor has negligently caused the debtor’s mistake. But, according to the Author, this solution is not always persuasive.

Superando le incertezze del passato, la giurisprudenza pare ora propendere per l’applicazione della regola del pagamento liberatorio al creditore apparente nell’ipotesi di solutio al rappresentante apparente, previo accertamento della “colpa” del vero creditore nel determinare l’errore del solvens. Questa regola operativa è però assai meno favorevole al solvens in buona fede di quanto appaia a prima vista e, aggiungendo un elemento estraneo alla fattispecie dell’art. 1189 cod. civ. per considerare liberatorio il pagamento, contempera gli interessi contrapposti del creditore e del debitore solvens in buona fede in modo non del tutto convincente.