IRIS PubliCatt
PubliCatt è il repository istituzionale ad accesso aperto dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, dove gli utenti autorizzati afferenti all'Ateneo provvedono direttamente e autonomamente a depositare e a rendere visibili le proprie pubblicazioni, inserendo i dati descrittivi del documento stesso ("metadati", quali il titolo, autore, abstract, etc.) e, laddove possibile, il testo della pubblicazione stessa (full-text).
PubliCatt utilizza la piattaforma IRIS (Institutional Research Information System) sviluppata da CINECA.
EnglishLa nozione di rifiuto dell art. 1, comma 1, lett. a, dir. 2006/12/CE va interpretata in modo estensivo e la possibi-lità di considerare un bene, un materiale o una materia prima derivante da un processo di estrazione o di fab-bricazione (che non è principalmente destinato a produrlo) sottoprodotto di cui il detentore non intende di-sfarsi, deve essere limitata alle situazioni in cui il riutilizzo non è semplicemente eventuale, bensì certo, non richiede una trasformazione preliminare e interviene nel corso del processo di produzione o di utilizzazione: perciò l art. 7, comma 1, lett. b), L. prov. Bolzano 26 maggio 2006, n. 4 - che fa sorgere la presunzione che, nel-le situazioni da esso previste, le terre e rocce da scavo costituiscano sottoprodotti che presentano per il loro detentore, data la sua volontà di riutilizzarli, un vantaggio o un valore economico anziché un onere di cui egli cercherebbe di disfarsi - è costituzionalmente illegittimo per contrasto con la citata direttiva, norma interposta atta ad integrare il parametro per la valutazione di conformità della normativa regionale all ordinamento co-munitario, in base all art. 117, comma 1, della Costituzione
| Autori: | |
| Titolo: | Corte costituzionale e nozione di rifiuto: vecchi e nuovi problemi fra diritto interno e diritto comunitario (nota a Corte cost. 14 marzo 2008, n. 62) |
| Data di pubblicazione: | 2008 |
| Abstract: | La nozione di rifiuto dell art. 1, comma 1, lett. a, dir. 2006/12/CE va interpretata in modo estensivo e la possibi-lità di considerare un bene, un materiale o una materia prima derivante da un processo di estrazione o di fab-bricazione (che non è principalmente destinato a produrlo) sottoprodotto di cui il detentore non intende di-sfarsi, deve essere limitata alle situazioni in cui il riutilizzo non è semplicemente eventuale, bensì certo, non richiede una trasformazione preliminare e interviene nel corso del processo di produzione o di utilizzazione: perciò l art. 7, comma 1, lett. b), L. prov. Bolzano 26 maggio 2006, n. 4 - che fa sorgere la presunzione che, nel-le situazioni da esso previste, le terre e rocce da scavo costituiscano sottoprodotti che presentano per il loro detentore, data la sua volontà di riutilizzarli, un vantaggio o un valore economico anziché un onere di cui egli cercherebbe di disfarsi - è costituzionalmente illegittimo per contrasto con la citata direttiva, norma interposta atta ad integrare il parametro per la valutazione di conformità della normativa regionale all ordinamento co-munitario, in base all art. 117, comma 1, della Costituzione |
| Lingua: | Italiano |
| Rivista: | |
| Citazione: | Cerbo, P., Corte costituzionale e nozione di rifiuto: vecchi e nuovi problemi fra diritto interno e diritto comunitario (nota a Corte cost. 14 marzo 2008, n. 62), <<URBANISTICA E APPALTI>>, 2008; (Agosto): 943-956 [http://hdl.handle.net/10807/14578] |
| Appare nelle tipologie: | Articolo in rivista, Nota a sentenza |
File in questo prodotto:
Copyright © 2020