Libertà terapeutica e diritto all'autodeterminazione del malato terminale. Quali implicazioni per il diritto penale?

The essay analyses the latest enacted laws on therapeutic freedom and patient’s self- determination. The laws no. 24/2017 (so called “Gelli-Bianco”) and no. 219/2017 (which regulates the informed consent) seem to invite the doctor to select autonomously the therapeutic approach, to comply to public guidelines and to refuse useless or disproportionate therapies. The Author poses questions related to the role of the “terminal” patient’s will in the choice of the therapy and also on the criminal issues of the interaction, even conflicting, between patient’s self-determination and doctor’s autonomy.

Il contributo concerne i recenti interventi normativi in tema di libertà terapeutica e diritto all’autodeterminazione del paziente. Le leggi 8 marzo 2017, n. 24 (c.d. Gelli-Bianco), e 22 dicembre 2017, n. 219 (in tema di consenso informato), sembrano invitare il professionista a selezionare autonomamente l’approccio terapeutico, ad attenersi alle linee-guida ministeriali e ad astenersi – a certe condizioni – dal ricorso a trattamenti oggettivamente inutili o sproporzionati. L’Autrice si interroga dunque sul ruolo della volontà del malato “terminale” nella scelta della terapia nonché sulle implicazioni penalistiche che originano dall’interazione, anche conflittuale, tra il diritto all’autodeterminazione e l’autonomia del sanitario nelle scelte riferibili al miglior interesse di cura del paziente.