La nota esamina la sentenza Tar Lazio, sez. II ter, 4 gennaio 2016, n. 7 secondo cui l'istanza di accesso a documenti, oggetto di un provvedimento di sequestro ai sensi dell'art. 253 e ss. c.p.p., può essere rigettata solo quando l'amministrazione non abbia ottenuto dall'autorità giudiziaria procedente l'estrazione di copia consentita ai sensi dell'art. 258 c.p.p.

Natalello, D., nota a Tar Lazio, sez. II ter, 4 gennaio 2016, n. 7, <<IL FORO ITALIANO>>, 2016; (6): N/A-N/A [http://hdl.handle.net/10807/132600]

nota a Tar Lazio, sez. II ter, 4 gennaio 2016, n. 7

Natalello, Doriana
2016

Abstract

La nota esamina la sentenza Tar Lazio, sez. II ter, 4 gennaio 2016, n. 7 secondo cui l'istanza di accesso a documenti, oggetto di un provvedimento di sequestro ai sensi dell'art. 253 e ss. c.p.p., può essere rigettata solo quando l'amministrazione non abbia ottenuto dall'autorità giudiziaria procedente l'estrazione di copia consentita ai sensi dell'art. 258 c.p.p.
2016
Italiano
Natalello, D., nota a Tar Lazio, sez. II ter, 4 gennaio 2016, n. 7, <<IL FORO ITALIANO>>, 2016; (6): N/A-N/A [http://hdl.handle.net/10807/132600]
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/132600
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact