Rapporto fra le sentenze del maggio 2003 e le sentenze dell'11 novembre 2008. Una critica costruttiva nel determinare un tavolo di avvicinamento delle due opinioni. Le tre debolezze del danno esistenziale. Perché le Sezioni unite sono arrivate a dire "di danno esistenziale non è più dato discorrere". Le ragioni per le quali si è arrivati alle sentenze delle Sezioni unite. Il nuovo statuto del danno alla persona. Come sarà risarcito?

Ponzanelli, G., QUALCHE OSSERVAZIONE SUL NUOVO STATUTO DEL DANNO ALLA PERSONA, <<GIURISPRUDENZA ITALIANA>>, 2009; (4): 1050-1051 [http://hdl.handle.net/10807/125762]

QUALCHE OSSERVAZIONE SUL NUOVO STATUTO DEL DANNO ALLA PERSONA

Ponzanelli, Giulio
2009

Abstract

Rapporto fra le sentenze del maggio 2003 e le sentenze dell'11 novembre 2008. Una critica costruttiva nel determinare un tavolo di avvicinamento delle due opinioni. Le tre debolezze del danno esistenziale. Perché le Sezioni unite sono arrivate a dire "di danno esistenziale non è più dato discorrere". Le ragioni per le quali si è arrivati alle sentenze delle Sezioni unite. Il nuovo statuto del danno alla persona. Come sarà risarcito?
2009
Italiano
Ponzanelli, G., QUALCHE OSSERVAZIONE SUL NUOVO STATUTO DEL DANNO ALLA PERSONA, <<GIURISPRUDENZA ITALIANA>>, 2009; (4): 1050-1051 [http://hdl.handle.net/10807/125762]
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/125762
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact