La tensione tra “esistenzialisti e “non esistenzialisti” . I problemi centrali dell'attuale fase di sviluppo del sistema di risarcimento del danno alla persona, che rendono più evidente la frattura tra “esistenzialisti” e “antiesistenzialisti”, sembrano, oggi, essere due: a) in primo luogo, l'identificazione dell'interesse della persona costituzionalmente protetto, la cui lesione è in grado di determinare la nascita di un pregiudizio non patrimoniale; b) in secondo luogo, il divieto del cumulo e delle duplicazioni quando siano presenti sia la lesione della salute sia un reato.
Ponzanelli, G., IL RISCHIO DI DUPLICAZIONI RISARCITORIE: NON CUMULO TRA DANNO ESISTENZIALE E DANNO BIOLOGICO, <<IL CORRIERE GIURIDICO>>, 2008; (4): 435-436 [http://hdl.handle.net/10807/113682]
IL RISCHIO DI DUPLICAZIONI RISARCITORIE: NON CUMULO TRA DANNO ESISTENZIALE E DANNO BIOLOGICO
Ponzanelli, Giulio
2008
Abstract
La tensione tra “esistenzialisti e “non esistenzialisti” . I problemi centrali dell'attuale fase di sviluppo del sistema di risarcimento del danno alla persona, che rendono più evidente la frattura tra “esistenzialisti” e “antiesistenzialisti”, sembrano, oggi, essere due: a) in primo luogo, l'identificazione dell'interesse della persona costituzionalmente protetto, la cui lesione è in grado di determinare la nascita di un pregiudizio non patrimoniale; b) in secondo luogo, il divieto del cumulo e delle duplicazioni quando siano presenti sia la lesione della salute sia un reato.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.