Pluralità di creditori “apparenti” e strumenti di tutela del debitore,

Nota critica a Cass. 23 ottobre 2024, n. 27439, secondo cui: "L’art. 1189 c.c., volto a tutelare il debitore che effettui il pagamento al creditore che appaia univocamente tale — vale a dire in assenza di un conflitto, noto al debitore, sulla legittimazione a ricevere il pagamento — non è, di regola, applicabile nel caso in cui siano rivolte al debitore, prima del pagamento, pretese contrastanti da più potenziali aventi diritto (disponendo il debitore, in tale eventualità, di altri adeguati strumenti di tutela). Resta, tuttavia, salva l’applicabilità dell’art. 1189 c.c. nel caso eccezionale in cui il pagamento sia stato effettuato a favore di un creditore a fronte di pretese concorrenti che apparivano, già prima facie, manifestamente infondate, ovvero quando vi sia un ordine giudiziale che imponga il pagamento in favore di uno dei creditori concorrenti".