Il multiculturalimso è oggi l'oggetto polemico di aspre critiche che, sempre più, hanno preso la forma di un vero e proprio "backlash". L'obiezione fondamentale consiste nell'addebitare al multiculturalismo l'incapacità di gestire i conflitti tra culture, quando non addirittura la colpa di averli inaspriti. Si tende a contrapporvi l’interculturalità oppure il meticciato culturale, con l’idea di porre una maggiore enfasi sulle relazioni e le interazioni positive, piuttosto che sulle differenze che separano gruppi culturali potenzialmente in conflitto. In realtà, l’alternativa multiculturalimo/meticciato non è una vera alternativa, dal momento che anche il modello multiculturale, se correttamente inteso (come a desempio nella prospettiva di W. Kymlicka), è in grado di avere come focus politico l’agevolazione e l’incentivo della capacità che le persone e i gruppi culturali possiedono di instaurare relazioni di reciproco riconoscimento, requisito fondamentale per ogni istituzione demnocratica.

Gomarasca, P., Multiculturalismo o meticciato? Una falsa alternativa., in Vigna, C., Bonan, E. (ed.), Multiculturalismo e interculturalità. L'etica in questione., Vita e Pensiero, Milano 2011: 217- 232 [http://hdl.handle.net/10807/3322]

Multiculturalismo o meticciato? Una falsa alternativa.

Gomarasca, Paolo
2011

Abstract

Il multiculturalimso è oggi l'oggetto polemico di aspre critiche che, sempre più, hanno preso la forma di un vero e proprio "backlash". L'obiezione fondamentale consiste nell'addebitare al multiculturalismo l'incapacità di gestire i conflitti tra culture, quando non addirittura la colpa di averli inaspriti. Si tende a contrapporvi l’interculturalità oppure il meticciato culturale, con l’idea di porre una maggiore enfasi sulle relazioni e le interazioni positive, piuttosto che sulle differenze che separano gruppi culturali potenzialmente in conflitto. In realtà, l’alternativa multiculturalimo/meticciato non è una vera alternativa, dal momento che anche il modello multiculturale, se correttamente inteso (come a desempio nella prospettiva di W. Kymlicka), è in grado di avere come focus politico l’agevolazione e l’incentivo della capacità che le persone e i gruppi culturali possiedono di instaurare relazioni di reciproco riconoscimento, requisito fondamentale per ogni istituzione demnocratica.
2011
Italiano
Multiculturalismo e interculturalità. L'etica in questione.
978-88-343-2105-8
Gomarasca, P., Multiculturalismo o meticciato? Una falsa alternativa., in Vigna, C., Bonan, E. (ed.), Multiculturalismo e interculturalità. L'etica in questione., Vita e Pensiero, Milano 2011: 217- 232 [http://hdl.handle.net/10807/3322]
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10807/3322
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact