Giustizia punitiva e giustizia riparativa: quali rapporti?

The paper reflects on the fact that, despite the importance of the 2022 Cartabia reform in criminal matters, the de facto retributive model that connotes the once again unchanged range of main criminal sanctions remains unsurpassed. Within this framework, signs of novelty are noted, how-ever, especially in connection with a timid opening towards the biphasic process in the application of the new substitute sanctions. It is also analysed the role that comes to assume, in the described framework, the novelty constituted by the attribution of importance, as a result of the Cartabia reform, to restorative justice programmes, considering their relations with the re-educative purpose attributed by the Constitution to the instruments of response to crimes.

Il contributo riflette sul fatto per cui, nonostante l'importanza della riforma Cartabia del 2022 in materia penale, resta insuperato il modello, di fatto retributivo, che contraddistingue la gamma, ancora una volta immodificata, delle pene principali. In questo quadro, si rimarcano, peraltro, i segni di novità connessi soprattutto a una timida apertura verso il processo bifasico nell'applicazione delle nuove pene sostitutive. Viene altresì analizzato il ruolo che viene ad assumere, nel quadro descritto, la novità costituita dall'attribuzione di rilievo, per effetto della riforma Cartabia, ai programmi di giustizia riparativa, considerandone i rapporti con la finalità rieducativa attribuita dalla Costituzione agli strumenti di risposta nei confronti dei reati.