On the Folly of Historical Judgement. Truth and Irony in Francesco Guicciardini’s History of Italy

La dialettica tra apparenza e verità, simulazione e dissimulazione come è noto è una costante dell’intera produzione di Francesco Guicciardini. A partire dalle più recenti acquisizioni della critica e soffermandosi in particolare sulla Storia d’Italia, l’intervento si propone di indagare le modalità con cui il continuo contrasto tra essere e parere si realizza concretamente nel testo: in particolare si prenderà in esame l’uso che lo scrittore fa dell’ironia nelle sue diverse gradazioni, variando dall’accenno appena rilevato a toni più pungenti e risentiti, fino a sfiorare il sarcasmo. Nella scrittura di Guicciardini l’ironia diventa così un efficace mezzo di demistificazione dell’errore, dell’«occulto» e del falso e un valido strumento per ristabilire la «sostanza de’ fatti», individuare i «consigli e i fondamenti» e penetrare sotto il «nome» delle cose. Lo sforzo di giungere alla verità ‘nuda’ delle vicende narrate lungo i 20 libri della Storia porta dunque allo scoperto anche la verità ‘nuda’ dell’uomo, al di là delle «simulate pratiche».