Dalla lettura delle decisioni della giustizia amministrativa in merito alla funzione giustiziale si comprende come il tema dell’esercizio di ta- le funzione è strettamente legato ai principi costituzionali, potendo es- sere individuati in particolare profili che attengono agli articoli 24, 103, 111, 113, 125, Cost.1 La questione incrocia altresì il rapporto tra il diritto interno e quello dell’Unione europea, posto che l’attività svolta fa seguito all’aspirazione di creare un mercato comune all’interno dell’Unione2. Le modalità alternative di risoluzione delle controversie rispondono ad un’esigenza, sempre più impellente, di una risoluzioneveloce e certa delle contese3. Tuttavia, questo strumento pone la necessita di interrogarsi costantemente sul rapporto che sussiste con i principi costituzionali, affinché le citate esigenze non siano alla base di un mancato rispetto dell’impianto costituzionale in tema di tutela dei diritti. La riflessione sulla funzione giustiziale, pur essendo presente nel nostro ordinamento da diversi anni, ripropone oggi delle considerazioni nuove, anche con riferimento alla rinnovata necessità di ricorre- re a diverse e più celeri forme di risoluzione delle controversie vista, tra l’altro, la difficoltà, di superare la lentezza dei procedimenti giurisdizionali.
Patane', A., La giurisprudenza avverso le Decisioni dell’Autorità di Regolazione Energia Reti e Ambiente in attuazione della delibera 188/2012/E/Com, Educatt Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano 2021:2021 91 [http://hdl.handle.net/10807/182943]
La giurisprudenza avverso le Decisioni dell’Autorità di Regolazione Energia Reti e Ambiente in attuazione della delibera 188/2012/E/Com
Patane', Andrea
2021
Abstract
Dalla lettura delle decisioni della giustizia amministrativa in merito alla funzione giustiziale si comprende come il tema dell’esercizio di ta- le funzione è strettamente legato ai principi costituzionali, potendo es- sere individuati in particolare profili che attengono agli articoli 24, 103, 111, 113, 125, Cost.1 La questione incrocia altresì il rapporto tra il diritto interno e quello dell’Unione europea, posto che l’attività svolta fa seguito all’aspirazione di creare un mercato comune all’interno dell’Unione2. Le modalità alternative di risoluzione delle controversie rispondono ad un’esigenza, sempre più impellente, di una risoluzioneveloce e certa delle contese3. Tuttavia, questo strumento pone la necessita di interrogarsi costantemente sul rapporto che sussiste con i principi costituzionali, affinché le citate esigenze non siano alla base di un mancato rispetto dell’impianto costituzionale in tema di tutela dei diritti. La riflessione sulla funzione giustiziale, pur essendo presente nel nostro ordinamento da diversi anni, ripropone oggi delle considerazioni nuove, anche con riferimento alla rinnovata necessità di ricorre- re a diverse e più celeri forme di risoluzione delle controversie vista, tra l’altro, la difficoltà, di superare la lentezza dei procedimenti giurisdizionali.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.