Ragioni religiose e doveri della cittadinanza

The role of religious arguments in the public debate is a controversial subject in the liberal tradition, and especially in the framework of John Rawls' political liberalism. By drawing from T.H. Marshall's sociological work, Paul J. Weithman argues that full membership in their own society entails that the arguments of religious citizens should be accepted and debated within the limits dictated by an ethics of citizenship, without violating the neutrality of the democratic institutions.

Il ruolo delle argomentazioni religiose nel dibattito pubblico è un oggetto di controversia all'interno della tradizione liberale, e in particolare nel contesto del liberalismo politico di John Rawls. Attingendo alla riflessione sociologica di T.H. Marshall sull'evoluzione storica dell'idea di cittadinanza, Paul J. Weithman sostiene che la piena appartenenza alla società da parte di cittadini religiosi esige che le loro argomentazioni religiose trovino uno spazio di accoglienza e dibattito entro i limiti dettati dall'etica della cittadinanza, senza violare la neutralità delle istituzioni democratiche.