Capolavoro di giustizia. Appunti su esemplarità e perdono nella giustizia penale

Sommario: 1. Intender non lo può chi non lo prova. Parlare non ne può chi non lo prova; 2. Un arcobaleno di esperienze “forti” e “fragili”. Quasi un’avvertenza; 3. L’esemplarità del perdono; 4. Una giustizia-capolavoro; 5. La legge e il «lavoro di memoria». Il perdono catalizza e fa lievitare all’infinito questioni insolubili: il tempo, con la dialettica aporetica tra passato, presente e futuro, tra la presenza dell’assenza e l’essere-stato, tra la mutabilità dell’agire e l’eterna immutabilità dell’aver-fatto; la memoria, con il pungente appello all’imprescrittibilità e l’inestricabile tensione tra ricordare e dimenticare, rammemorare e “mettere da parte”; la responsabilità, con il dramma dell’irreparabilità e dell’inespiabilità; la giustizia, con le laceranti zavorre dell’imperdonabilità e dell’“impunibilità”. Il perdono rappresenta una sfida e a un affronto per il diritto e, ancor prima, per l’idea stessa di giustizia. Il saggio avvicina il tema del perdono, leggendolo nello specchio della categoria filosofico-politica di esemplarità. Il perdono, secondo l’Autrice, parla, infatti, al modo degli esempi. E molto ha da insegnare sulla giustizia e su forme “esemplari” di risposta al reato, così diverse e lontane da quelle più consuete e tradizionali. Prendendo spunto dal fatto che la categoria di esempio nasce in seno all’estetica, la proposta dell’Autrice è di immaginare che il perdono stia alla giustizia come il “capolavoro” all’opera d’arte. Da qui si apre un percorso di riflessione teorica su come un ordinamento giuridico e un sistema di giustizia possano incorporare il perdono con idonee politiche e culture giuridiche atte a favorirlo, senza snaturarlo, a partire da una ri-semantizzazione della problematica della risposta al reato e della funzione della legge che l’Autrice lega al «lavoro di memoria».