Il fondamento dell'intervento delle sezioni unite: un'analisi critica dell'evoluzione giurisprudenziale 2003-2008. Il pensiero esistenzialista. Le tre ragioni che avevano giustificato la circolazione del modello esistenziale: un esame critico. Il presunto, diverso contenuto del danno esistenziale rispetto al danno biologico e al danno non patrimoniale. La c.d. tripartizione del danno non patrimoniale e l'equiparazione tra il danno esistenziale e il danno non patrimoniale "nuovo" (lesione di diritti della persona avente rilievo costituzionale). La rilevanza costituzionale del danno non patrimoniale. La supposta riduzione del "quantum" risarcitorio e il principio di integrale riparazione del danno.
Ponzanelli, G., La prevista esclusione del danno esistenziale e il principio di integrale riparazione del danno: verso un nuovo sistema di riparazione del danno alla persona, <<LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA>>, 2009; (2): 90-95 [http://hdl.handle.net/10807/125758]
La prevista esclusione del danno esistenziale e il principio di integrale riparazione del danno: verso un nuovo sistema di riparazione del danno alla persona
Ponzanelli, Giulio
2009
Abstract
Il fondamento dell'intervento delle sezioni unite: un'analisi critica dell'evoluzione giurisprudenziale 2003-2008. Il pensiero esistenzialista. Le tre ragioni che avevano giustificato la circolazione del modello esistenziale: un esame critico. Il presunto, diverso contenuto del danno esistenziale rispetto al danno biologico e al danno non patrimoniale. La c.d. tripartizione del danno non patrimoniale e l'equiparazione tra il danno esistenziale e il danno non patrimoniale "nuovo" (lesione di diritti della persona avente rilievo costituzionale). La rilevanza costituzionale del danno non patrimoniale. La supposta riduzione del "quantum" risarcitorio e il principio di integrale riparazione del danno.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
