IRIS Tipologia:https://hdl.handle.net/10807/9462026-10-29T20:12:36Z2026-10-29T20:12:36ZLa programmazione regionale in Europa. Alcune best practice di innovazionehttps://hdl.handle.net/10807/3494022026-10-21T00:41:43Z2010-01-01T00:00:00ZTitolo: La programmazione regionale in Europa. Alcune best practice di innovazione
Autori: Bandera Sabrina; Mazzoleni Martino
Abstract: Negli ultimi anni, dopo un periodo di relativo silenzio, l’interesse scientifico nei confronti della programmazione regionale è ripreso, anche grazie ad alcune iniziative di confronto sulla programmazione strategica nelle regioni italiane (Baldi-Bruzzo-Petretto 2008 e Pezzani 2008). Il dibattito internazionale sul tema risulta invece ancora carente (Bruzzo 2009, p. 4), sostituito dall’analisi delle prassi di partenariato e concertazione locale e dalla letteratura sulla governance regionale e multi-livello. Mancano ancora, in particolare, studi comparativi di respiro internazionale sui metodi e sugli strumenti della programmazione regionale. In tale contesto, a partire dal 2006, l’Istituto Regionale di Ricerca della Lombardia (IReR) ha promosso un percorso di ricerca indirizzato ad analizzare i processi di programmazione regionale in alcune regioni straniere (europee e non), attraverso alcune ricerche empiriche di carattere policy oriented. Una prima ricerca realizzata nel 2006-2007, e presentata alla XXIX Conferenza scientifica annuale AISRe nel 2008, ha permesso di approfondire come operano alcuni governi regionali nella loro attività di programmazione strategica, confrontando
modalità, priorità e originalità (Bandera e Mazzoleni 2009).2010-01-01T00:00:00ZMetodi e Strumenti della Programmazione. Ipotesi per un Confronto tra le Esperienze di Programmazione Strategica Regionale in Europahttps://hdl.handle.net/10807/3494012026-10-21T00:39:35Z2008-01-01T00:00:00ZTitolo: Metodi e Strumenti della Programmazione. Ipotesi per un Confronto tra le Esperienze di Programmazione Strategica Regionale in Europa
Autori: Bandera Sabrina; Mazzoleni Martino
Abstract: Il paper prende avvio da una ricerca realizzata da IReR (Istituto Regionale di Ricerca della Lombardia) nel corso del 2007 che ha analizzato i documenti di programmazione strategica di alcuni governi regionali europei per comprenderne la struttura, il contesto e gli obiettivi.
Nella prospettiva di un tentativo di sistematizzazione della materia, in un’ottica di confronto internazionale, il paper propone uno schema di indagine delle diverse esperienze di programmazione regionale. A partire dal diverso livello di significatività delle attribuzioni e competenze formali delle istituzioni regionali esaminate, si identificano alcune linee di analisi e classificazione dei metodi e degli strumenti di programmazione da parte delle regioni europee, ponendo particolare attenzione a: ruolo dei soggetti della programmazione; studio del contesto istituzionale, sociale ed economico delle politiche regionali; ambiti di policy affrontati dalla programmazione; obiettivi della programmazione e collegamenti con il bilancio; funzione del partenariato e valutazione delle politiche.
In questo quadro di analisi, si presta altresì attenzione alla possibile individuazione di distinti modelli regionali di programmazione con specifici fondamenti teorici e metodologici, priorità e originalità.2008-01-01T00:00:00ZPolitical emotions in times of climate backslidinghttps://hdl.handle.net/10807/3494002026-10-21T00:39:34Z2026-01-01T00:00:00ZTitolo: Political emotions in times of climate backsliding
Autori: paola coletti; martino mazzoleni
Abstract: In an era marked by climate backsliding and growing polarization, populist and emotional narratives have become central to how citizens interpret political action on environmental issues. This paper investigates how affective framings of political actors and climate policy shape individuals’ perceptions of legitimacy, trust, and willingness to engage.
The paper highlights the mechanisms through which citizens’ populist orientations can hinder or enhance democratic engagement in climate governance. The research question is the following: Do individual populist attitudes impact the perceptions citizens have of the saliency, effectiveness, and (imposed vs. shared) nature of environmental policies?
This is addressed through a quantitative analysis of data from an original survey of a representative sample of Italian residents (N: 800), conducted in December 2025.
The survey examined beliefs such as the perceived irrelevance of environmental issues and climate policies for politicians, the idea that political elites protect their own privileges even in the environmental domain, and the perception that environmental policies are overly regulated or imposed without citizen involvement.
This paper contributes to the scientific analysis of populism, environmental and climate protection in three ways. Firstly, it draws attention to how gender, class, education, and other sociodemographic variables impact Italians’ perceptions of their politicians’ approach to environmental and climate policies. Secondly, it highlights the presence among the Italian public opinion of populist attitudes and polarization in this respect, particularly focusing on how populist narratives feed emotional responses that either mobilize or demobilize public participation. Thirdly, it explores the belief that policymakers’ decisions on climate change are driven by momentary emotions rather than rational deliberation.
The findings may contribute to understanding the populist vs. non-populist underpinnings of climate policy attitudes and can offer insights into strategies for rebuilding trust and fostering constructive participation in a period of environmental policy retreat.2026-01-01T00:00:00ZThe Credit Assessment of Large Firmshttps://hdl.handle.net/10807/3481432026-10-06T00:38:51Z2026-01-01T00:00:00ZTitolo: The Credit Assessment of Large Firms
Autori: Marisa Franzoni; Massimo Guglielmi; Alessandra Iannamorelli; Raffaella Sorgente; Lorenzo Esposito
Abstract: The paper provides a comparative review of the methodologies used to assess the creditworthiness
of large non-financial corporations. We examine four major credit assessment systems: selected
international External Credit Assessment Institutions (ECAIs), banks’ Internal Ratings-Based (IRB)
systems, the In-house Credit Assessment Systems (ICASes) of euro-area central banks, and credit rating
agencies operating in the Italian market. Although these frameworks differ in terms of regulatory
framework and objectives, several common methodological features emerge. These include the
integration of soft information with hard data, group-level assessment, sector analysis and monitoring
procedures. We also find some differences, particularly in the integration of environmental, social
and governance (ESG) factors and in the use of artificial intelligence (AI) tools2026-01-01T00:00:00Z